南京银行职员夏女士在咖啡店意外打碎杯托，主动提出赔偿

在谈话中，夏女士将她的笔记本电脑放在台式机上，供朋友查看项目计划等。Xia女士计划收回计算机，但出乎意料的是，计算机意外地碰到了放在一边的杯子，这导致了杯子，他被抬到地上，砸碎了，而另一侧的服务员听到声音时也来到了夏女士。

夏女士说：杯架独自破坏了杯子，她要求咖啡店根据价格获得补偿。看到这一点，服务员迅速打电话给咖啡店经理。经理在检查后说：我们的咖啡店主要集中在高端和舒适的品牌上，因此我们所有这些都是来自国际第一层品牌的杯子。这套杯子是爱马仕的最新咖啡杯，价值5,700元。考虑到夏只损坏了一个杯子持有人，她只需要补偿3,000元人民币。

这害怕夏。一个小杯架的价格为3,000元。这不是赤裸裸的勒索吗？由于这个原因，Xia女士拒绝补偿，另一边的经理也取出了采购订单。从采购订单可以看出，在购买这套杯子时，咖啡店确实花费了5,700元。

这使夏女士感到不可接受。一杯咖啡的价格只有30元。使用价值5700元的咖啡杯提供价值30元的咖啡，这确实是不合理的。 Xia女士认为：咖啡店由客户订购。用餐后，未履行相应的通知义务，因此我们应承担某些赔偿责任。作为普通消费者，我们无法预测这套被子可以以5,700元的价格出售。随机咖啡店也有某些故障，应该自己分享错误。

实际上，Xia女士描述的原因并不是不合理的。为了追求更舒适的对话环境，人们选择进入咖啡馆。仅一杯咖啡的价格仅为30元，而咖啡馆选择使用5700元的杯子。为了为客人服务，显然有点过度使用。幸运的是，这只是爱马仕杯。如果它是用黄金制成的，如果它被客人损坏，一些客人可能会失去所有这些，而不承担赔偿责任。

双方对此无休止地争论。西亚女士认为，咖啡店尚未履行其相应的通知责任，而另一方面的咖啡店认为，米女士涉嫌损害公共和私有财产，应弥补。由于冲突即将达到不可调和的水平，夏女士别无选择，只能报警，要求警察干预以保护她的合法权利和利益。

因此，从法律的角度来看，Xia女士应该根据咖啡店的采购订单支付赔偿吗？在这种情况下，咖啡店还会有相应的故障吗？

【@@One Case，一种理论】

1。如果咖啡店未能履行其相应的通知义务，则应承担其一部分责任。

《消费者权利保护法》第8条规定，当消费者消费时，他们有权了解消费服务项目和商品状况等。

在这种情况下，夏女士来到咖啡馆去吃。作为运营商，咖啡馆应提前告知消费者杯子的价格。一方面，它可以提醒消费者仔细使用餐具，另一方面，它在防止它方面也可以发挥一定的作用。效果，但是根据夏的反馈，夏女士在整个过程中没有收到咖啡馆工作人员的任何通知，因此可以确定咖啡馆在此事件中也有某些缺点。

2。Xia女士应承担赔偿咖啡店财产损失的赔偿责任。

《民法典》第1184条规定，如果肇事者由于个人行动造成他人财产的损失，他应承担相应的赔偿责任。

无论是故意的还是有意的，夏的行为是造成咖啡店财产的损失，从采购订单可以清楚地看出，咖啡店购买的这套杯子的价格确实是5,700元人民币，因为它是造成的Xia女士当时自然必须承担相应的责任，但是具体的薪酬标准不是店员提到的3,000元人民币，而必须根据实际情况进行分配。

3。咖啡店也有过错，Xia女士的赔偿责任应减少。

《民法典》第1176条规定，如果受伤方在这种情况下也有过错，则可以减少侵权者的相关责任。

西亚女士认为，咖啡店尚未履行其相应的通知义务，这导致Xia女士和其他人不了解杯子的价格。夏女士说：如果我知道这个杯子的价格是5700元人民币，我会要求店员这样做。我自己更换了一组杯子，所以夏女士认为咖啡店也应承担相应的责任。

根据上述法律规定，由于咖啡店尚未履行其告知义务，因此应在相应的比例中与Xia女士分享责任。在警察进行调解之后，双方终于达成了一项协议，即咖啡杯持有人价值3,000元。 Xia女士每个人都承担责任的一半，即，夏女士以现金为1,500元的咖啡馆来解决此事。

实际上，在生活中，经常发生类似的行为，有些人甚至选择使用法律武器来保护其合法权利和利益。同样，Xia女士的案子也为我们带来了很好的警告，无论是在工作还是生活中，在遇到类似事件时，您都必须选择采用法律武器来保护您的合法权利和利益。